Dyskusja:Conchita Wurst

Dyskusja: PANDA

Artykuł już jakiś czas temu przeszedł rozbudowę, teraz został rozszerzony o jeszcze więcej informacji. Mam nadzieję, że zajrzycie i wyszukacie jakieś drobne błędy, bym mógł skutecznie nominować go podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2014 :) Serecki (dyskusja) 13:58, 17 sie 2014 (CEST)

Może dałoby się wykorzystać źródła z wyróżnionego artykułu na ru.wiki? Żyrafał (dyskusja) 11:20, 18 sie 2014 (CEST)

W infoboxie czytam o powiązaniu wokalisty z Ruth Lorenzo, jednak w artykule nie widzę o tym wzmianki. Jakie to powiązanie? Prócz tego, że wystąpili na jednym festiwalu i że Ruth pobiegła pierwsza z gratulacjami do Conchity, tuż po ogłoszeniu wyników. :-) Zsuetam (dyskusja) 11:27, 18 sie 2014 (CEST)

Źródło z rosyjskiej wiki pododawane, Ruth z powiązań usunięta :) Serecki (dyskusja) 14:07, 18 sie 2014 (CEST)

Myślę, że się nadaje na DA. Żyrafał (dyskusja) 15:30, 18 sie 2014 (CEST)

Nie bardzo rozumiem, dlaczego zamieszczona tu poprzednio dyskusja została skasowana? Czyżby była nieprawomyślna? Kotara (dyskusja) 15:24, 21 maj 2014 (CEST)

Ja natomiast nie rozumiem, jak można wyróżnić tytułem dobrego artykuł, na którym ciążą poważne błędy rzeczowe w dziedzinie językoznawstwa, o jakich pisze poniżej niezalogowany wikipedysta. W językach, jakimi najprawdopodobniej posługuje się publicznie bohater artykułu (bo w treści konkretny język nie jest zidentyfikowany), nie istnieje kategoria rodzaju gramatycznego czasownika! 2A02:A31A:C246:2700:F4EE:FE9D:E83C:545 (dyskusja) 17:06, 7 gru 2022 (CET)

Niezrozumienie tego, kim jest Conchita Wurst

Artykuł o Conchicie jest bardzo mylący i może prowadzić do niezrozumienia tego, kim jest Conchita Wurst. Wynika to nie tylko z braku zrozumienia, kim jest postać sceniczna typu drag queen, ale też z braku rozróżnienia między drag queen a osobą transseksualną, co widać nie tylko w artykule, ale też w cytowanych wypowiedziach. Chciałbym mieć pole do poprawienia artykułu, ponieważ jego treść jest dość nieścisła oraz pełna błędów rzeczowych, które stopniowo porawiam. Wikipedysta:Serecki--Trzecimaja (dyskusja) 17:43, 7 maj 2015 (CEST)

Jest wyraźnie napisane, że Conchita to drag queen :) Poza tym, chciałbym, żeby nawet sam wstęp był z jednej strony czytelny, ale z drugiej strony jak najkrótszy. Wprowadziłem teraz taką zmianę, że powinno być okej :) Serecki (dyskusja) 17:47, 7 maj 2015 (CEST)

Przede wszystkim to jest Thomas Neuwirth. Niedawno ogłosił, że kończy z Conchitą Wurst. 46.76.254.206 (dyskusja) 15:39, 22 lut 2017 (CET)

mam ogólne pytanie do ustępu: "Jak zaznacza w wywiadach, kiedy występuje jako Conchita Wurst, posługuje się żeńską formą czasowników, natomiast prywatnie używa męskiej formy".

Zakładam, że mowa o wypowiedziach w języku niemieckim (jeśli w innym – to wymagałoby określenia), a jeśliw niemieckim, to tekst jest bez sensu, gdyż czasowniki w tym języku nie dają szansy na zróżnicowanie rodzaju gramatycznego. W ogóle rodzaj gramatyczny czasownika to jest wątpliwa sprawa (w jęz. polskim na przykład pozór tego :rodzaju" bierze się nie z czasownika jako takiego, tylko z faktu, że czynność w określonych formach wyraża się imiesłowem, ten zaś, mając formę przymiotnika, posiada rodzaj gramatyczny. Ale to imiesłów, nie czasownik).

Innymi słowy – o co chodzi w cytowanym zdaniu? Bo istnieje obawa, że jest efektem jakiejś horrendalnej niewiedzy... 37.7.86.199 (dyskusja) 13:27, 18 cze 2022 (CEST)

Wstęp

Wstęp artykułu jak na DA jest zdecydowanie zbyt krótki. Eurohunter (dyskusja) 18:46, 26 lis 2016 (CET)